Jaki jest najlepszy monitor dla fotografów?

Fotografia to rozwijająca się branża, w której wszyscy rywalizują o sprzęt i technikę. Jednak bardzo niewielu poświęca uwagę panelowi monitora, który jest bardzo istotny w przypadku edycji zdjęć i drukowania. Jeśli chodzi o „profesjonalizm”, fragmentaryczny sposób myślenia jest niedopuszczalny. Monitory mają większy wpływ na zapewnienie bezproblemowej pracy, niż większość ludzi może sobie wyobrazić. W takim razie, w jaki sposób fotografowie powinni wybrać monitor, który spełni ich wymagania dotyczące edycji i drukowania zdjęć? Jest wiele czynników, które warto rozważyć, ale wszystkie są ściśle związane z rozmiarem, rozdzielczością, kontrastem, jakością obrazu i pozostałymi różnicami pomiędzy różnymi typami paneli monitorów. Poniższe siedem pytań zawiera wskazówki dla fotografów dotyczące wyboru najlepszego monitora.

Niezależnie od tego, czy są to fotografowie, czy ogół społeczeństwa, pierwszą rzeczą, która przychodzi im na myśl przy wyborze monitora, jest zdecydowanie jego rozmiar. Rozmiar monitorów ewoluował od 19- i 21-calowych do 27- i 32-calowych. Z perspektywy fotografów używanie większego ekranu do przeglądania obrazów zapewnia większą przyjemność wizualną Ponadto większe ekrany umożliwiają również korzystanie z większej liczby okien podczas korzystania z profesjonalnego oprogramowania do przetwarzania obrazu, co poprawia wydajność pracy. Biorąc to pod uwagę, czy większy rozmiar jest rzeczywiście lepszy, jeśli chodzi o rozmiar monitora? Niestety, odpowiedź jest negatywna. Optymalna odległość między użytkownikiem a monitorem jest bezpośrednio proporcjonalna do rozmiaru monitora. Idealna odległość jest zazwyczaj 1,5-krotnie większa w stosunku do rozmiaru monitora (długości przekątnej obszaru wyświetlania). Innymi słowy, im większy monitor, tym większa odległość jest wymagana. Jeśli użytkownicy pochylą się zbyt blisko monitora, wyświetlane obrazy będą wyglądać na rozmyte, co męczy oczy i prowadzi do dyskomfortu. Z drugiej strony zachowanie większej odległości niż potrzebna nie pozwoli użytkownikowi na identyfikację szczegółów obrazu, a nawet tekstów. Dlatego większy nie zawsze jest lepszy, jeśli chodzi o wybór monitora. Idealny rozmiar monitora musi być optymalny do przeglądania treści i pracy, przy jednoczesnym zapewnieniu komfortu.

Dla fotografów monitory 27-calowe są głównym nurtem na rynku, a także bardzo zalecanym rozmiarem. Dzieje się tak z dwóch powodów. Przede wszystkim 27-calowy monitor jest wystarczająco duży, aby zapewnić komfort pracy i przeglądania zdjęć. Spełnia również wymagania użytkownika w zakresie korzystania z oprogramowania do przetwarzania obrazu, zwiększając tym samym wydajność pracy. Ponadto, podczas otwierania dwóch obrazów jednocześnie, monitor 27-calowy oferuje wystarczającą powierzchnię wyświetlania do przetwarzania obrazu i porównań. Po drugie, optymalna odległość użytkownika od monitora 27-calowego wynosi 100 cm. Jest to odległość, do której większość użytkowników jest przyzwyczajona podczas korzystania z komputerów do przetwarzania obrazu.

Zaletą monitorów o większych rozmiarach jest to, że pozwalają na kompleksowe wyświetlanie okien i treści, oferując większą przyjemność dla użytkownika podczas przeglądania zdjęć. Mniejsze monitory mają mniejszą rozdzielczość natywną i większy odstęp między pikselami, co wymaga przewijania lub przeciągania, aby wyświetlić więcej treści i funkcji.

Wyświetlacz ciekłokrystaliczny (LCD) jest najważniejszym elementem używanym w monitorze. Panel LCD wyświetla treści i kolory. Jednak różne typy paneli LCD mają różne wady i zalety, co znacznie wpływa na wynik i dokładność wyświetlacza. Ogólnie rzecz biorąc, najczęściej stosowanymi typami paneli na rynku są panele w technologiach Twisted Nematic (TN), Vertical Alignment (VA) oraz In-Plane Switching (IPS). Charakterystykę tych trzech rodzajów paneli wyjaśniono szczegółowo w poniższych akapitach.

Monitory z panelami IPS zapewniają kąt widzenia 178° oraz wysoką dokładność kolorów, dzięki czemu są najlepszym wyborem dla wielu profesjonalnych fotografów.

Największą zaletą panelu Twisted Nematic (TN) jest jego niski koszt produkcji. Dlatego panele TN są powszechnie stosowane w produktach podstawowych i średnich. Kolejną zaletą panelu TN jest krótki czas reakcji, dlatego najbardziej przystępne cenowo monitory przeznaczone dla profesjonalnych graczy wykorzystują panel TN. Jednak wydajność panelu TN, jeśli chodzi o kolory, kontrast i kąt widzenia jest stosunkowo słaba. W szczególności wąski kąt widzenia panelu TN daje różne rezultaty, gdy ogląda się go pod różnymi kątami (zjawisko znane jako zmiana kolorów), co powoduje, że monitory z panelem TN niezbyt nadają się do przetwarzania obrazu.

Największą zaletą panelu Vertical Aligment (VA) jest wysoki poziom kontrastu między bielą a czernią. W szczególności panel VA oferuje wyjątkową czerń. Ponadto natywny 8-bitowy panel VA zapewnia maksymalnie 16,77 milionów kolorów (8 bitów na kolory czerwony, zielony i niebieski), co zapewnia lepsze odwzorowanie kolorów i przejścia między nimi w porównaniu z 6-bitowym panelem TN, który może wyświetlać tylko 260 000 kolorów. Jednak dwie znaczące wady panelu VA to długi czas reakcji i kąt widzenia większy niż w panelu TN, ale mniejszy niż w panelu IPS.

Panel IPS to najbardziej znany panel LCD używany w profesjonalnych monitorach do przetwarzania obrazu. Najbardziej charakterystyczną cechą panelu IPS jest kąt widzenia 178°, zapewniający spójny wygląd kolorów pod dowolnym kątem. W ten sposób skutecznie zmniejsza on zmiany kolorów, co jest częstym problemem w panelach TN. Ponadto niektóre najnowsze panele IPS zastosowane w profesjonalnych monitorach do przetwarzania obrazu oferują nawet 10-bitową głębię kolorów z możliwością renderowania 1,07 miliarda kolorów, a także 99% współczynnik pokrycia AdobeRGB, zapewniając realistyczne odwzorowanie kolorów. Krótko mówiąc, są to powody, dla których większość monitorów zaprojektowanych do profesjonalnego przetwarzania obrazu jest wyposażona w panele IPS.

Wysokiej klasy profesjonalne monitory są zazwyczaj wyposażone w 10-bitowe panele IPS, które mogą generować ponad 1 miliard kolorów, oferując większą autentyczność w odwzorowaniu kolorów.

Rozdzielczość odnosi się do liczby „punktów”, które może wyświetlać monitor. Oglądane pod obiektywem makro lub szkłem powiększającym monitory LCD składają się z dużej liczby „punktów”. Wszystkie obrazy i teksty wyświetlane na monitorze składają się z tych „punktów”. W związku z tym gdy liczba „punktów” wyświetlanych w stałym obszarze powierzchni panelu jest większa, renderowany jest bardziej szczegółowy obraz. Gdy ekran jest oznaczony jako rozdzielczość Full HD, co powinno brzmieć znajomo dla większości ludzi, oznacza to, że monitor ma 1920 punktów (pikseli) szerokości i 1080 punktów (pikseli) wysokości. Wynik pomnożenia tych dwóch liczb daje 2 073 600 punktów, czyli rozdzielczość monitora.

Porównanie rozdzielczości QHD, UHD, FHD i HD. Technologia 4K UHD zapewnia najwyższy poziom szczegółów i autentyczności, wyższy niż w przypadku monitora w rozdzielczości full HD.

PPI jest skrótem od „pikseli na cal", który odnosi się do liczby „punktów” na cal. W istocie definicja PPI jest prawie identyczna z definicją rozdzielczości, a jedyną różnicą jest jednostka, którą jest cal, a nie cała powierzchnia monitora. Podobnie, większy wskaźnik PPI wskazuje, że monitor może wyświetlać obraz zawierający więcej szczegółów. Równanie do obliczania PPI jest następujące:

PPI = (rozdzielczość szerokości ^2 + rozdzielczość wysokości ^2 ) ^0,5 / rozmiar monitora (cale)

Równanie to wskazuje, że PPI zależy od rozmiaru i rozdzielczości monitora oraz że duży monitor niekoniecznie gwarantuje wysoki współczynnik PPI. Na przykład wyobraź sobie dwa różne monitory o następujących parametrach:

Wskaźnik PPI 27-calowego monitora 16:9 o rozdzielczości 1920×1080 wynosi 82.

Wskaźnik PPI 24-calowego monitora 16:9 o rozdzielczości 3840×2160 wynosi 184.

„Kontrast” to powszechne słowo zarówno w fotografii, jak i w przypadku monitorów. Współczynnik kontrastu definiuje się jako stosunek luminancji najjaśniejszej bieli do najciemniejszej czerni, jaką może wyświetlić monitor. Ogólnie rzecz biorąc, wyższy współczynnik kontrasu wskazuje, że monitor może wyświetlać większy zakres luminancji, co zapewnia bardziej naturalną i spójną jakość obrazu. Dwa dodatkowe czynniki wymagające szczególnej uwagi to natywny współczynnik kontrastu i dynamiczny współczynnik kontrastu, które często pojawiają się w specyfikacji produktu. Jaka jest różnica między kontrastem natywnym a dynamicznym współczynnikiem kontrastu? W skrócie, natywny współczynnik kontrastu jest ustalany w panelu fabrycznie. Producenci zwykle określają natywny współczynnik kontrastu zgodnie z pozycjonowaniem produktu i wymaganiami odbiorców docelowych. Po wyprodukowaniu monitora używany jest analizator koloru do pomiaru maksymalnej i minimalnej luminancji na środku monitora. Ilorazem tych dwóch wartości jest natywny współczynnik kontrastu. Z drugiej strony współczynnik kontrastu dynamicznego odnosi się do korzystania z układu scalonego wbudowanego w monitor w celu kontrolowania różnych ustawień zgodnie z odtwarzaną dynamiczną treścią (np. filmy lub gry), a ostatecznie w celu zwiększenia efektu kontrastu wyświetlacza. Dla fotografów i użytkowników poszukujących monitorów do przetwarzania i przeglądania zdjęć, kontrast jest czynnikiem decydującym o zakupie monitora. Dlatego należy wziąć pod uwagę natywny współczynnik kontrastu. Większość monitorów używanych do przetwarzania obrazu ma natywny współczynnik kontrastu wynoszący 1000:1. Dlatego też specjaliści powinni stosować tę zasadę jako standard i wybierać monitory mieszczące się w budżecie i spełniające wymagania.

Zazwyczaj monitor o wysokim współczynniku natywnym ma również wysoki współczynnik kontrastu, który zapewnia idealne odwzorowanie do przeglądania, edytowania lub oglądania filmów.

Czy kiedykolwiek w hipermarkecie zauważyłeś(-aś), że niektóre monitory odbijają światło jak lustro (monitory błyszczące), podczas gdy inne wydają się być pokryte nieprzyjemną, mętną warstwą (wykończenie matowe)? Różnica między tymi dwoma typami monitorów wynika z różnych metod przetwarzania obrazu przez panel. Chociaż monitory błyszczące są bardziej „wizualnie” przyjemne, mogą powodować odblaski lub odbicia światła, gdy są używane pod źródłem światła. Obecnie nie ma możliwości rozwiązania problemu z odbiciami z błyszczącego monitora.

Co więcej, bardziej prawdopodobne jest, że na błyszczących monitorach będzie widać smugi odcisków palców lub będzie gromadzić się kurz, co poważnie podważa ocenę i wydajność pracy użytkowników podczas przetwarzania obrazów, w którym ważna jest dokładność obrazu i szczegóły kolorów. Natomiast monitory matowe są wykonane z krystalicznego silikonu, co oznacza, że skutecznie rozpraszają one światło z otoczenia, tym samym eliminując efekt oślepiania i odbicia światła. Matowy monitor wyposażony w panel IPS, oferujący szeroki kąt widzenia i wysoką jakość renderowania kolorów, jest najlepszym wyborem dla profesjonalistów zajmujących się przetwarzaniem obrazu lub użytkowników poszukujących wysokiej klasy monitorów.

Monitory z błyszczącym wyświetlaczem mogą wydawać się bardziej estetyczne, ale często generują odblaski, co jest bardzo niekorzystne dla fotografów. Monitory z matowym wyświetlaczem, które tłumią efekt oślepiania powodowany przez odblaski i łączą zalety paneli IPS, stanowią doskonały wybór dla fotografów.