Technologijoms vis labiau tobulėjant, šiuolaikiniai darbuotojai vis daugiau dėmesio skiria darbo našumui ir efektyvumui. Viena iš užduočių, kurią reguliariai turi atlikti dizaino specialistai, yra įvairių tipų duomenų, signalų ar failų perdavimas iš vieno įrenginio į kitą naudojant įvairių tipų kabelius. Neretai sprendimas, kokį kabelį naudoti, priimamas gana chaotiškai, nes kabeliai iš pirmo žvilgsnio beveik nesiskiria. Visgi pasirinkus netinkamą kabelį galima be reikalo sumažinti perdavimo greitį.
Siekiant dar geriau patenkinti dizainerių efektyvumo ir našumo poreikius, pastaraisiais metais pradėti taikyti keli duomenų perdavimo protokolai. Be kita ko, „Thunderbolt™ 3“ ir 2 kartos C tipo USB 3.1 jungtys neretai sutrikdo galutinius naudotojus. Panagrinėkime, kuo skiriasi šių dviejų tipo informacijos perdavimo kabeliai.
„Thunderbolt3“ ir 2 kartos C tipo USB 3.1 jungčių palyginimas
Viena iš priežasčių, kodėl naudotojai dažnai painioja „Thunderbolt™ 3“ ir 2 kartos C tipo USB 3.1 jungtis ta, kad abiejų kabelių kištukų kištukų forma visiškai identiška. Visgi taip pat atrodantys kištukai susieti su skirtingais perdavimo protokolais. Kitaip tariant, nors USB-C™ kištukai pritvirtinti prie abiejų kabelių, perdavimo protokolai atitinkamai yra „Thunderbolt™ 3“ ir USB 3.1.
Nepaisant skirtingų protokolų „Thunderbolt™ 3“ ir 2 kartos C tipo USB 3.1 kištukams tinka tas pats USB-C™ prievadas. Pavyzdžiui, naudotojas prie nešiojamojo kompiuterio su USB-C™ prievadu gali prijungti monitorių su „Thunderbolt™ 3“ jungtimi ir naudoti šiuos įrenginius drauge. Vienintelis skirtumas tas, kad dėl mažesnio 2 kartos USB 3.1 jungties pralaidumo, perdavimo greitis sumažės nuo 40 GB/s iki 10 GB/s.
Be to, naudotojams reikia įsitikinti, kad nešiojamojo kompiuterio C tipo USB prievadas palaiko „DisplayPort Alt“ režimą. Šis režimas leidžia nešiojamąjį kompiuterį su C tipo USB prievadu tiesiogiai prijungti prie monitorių su „Thunderbolt™ 3“ arba USB-C™ jungtimis. Be to, kadangi yra keli C tipo USB prievadų protokolai, naudotojai turi žinoti, su kuriuo iš jų dera turimo nešiojamojo kompiuterio C tipo USB prievadas: alternatyviuoju „DisplayPort“ režimu ar įkrovimo funkcija, kad monitorius arba nešiojamasis kompiuteris galėtų išnaudoti visus C tipo USB kabelio privalumus.
Tad kas geriau:
„Thunderbolt™ 3“ ar 2 kartos C tipo USB 3.1 jungtis? Greitas palyginimas atskleidžia, kad „Thunderbolt™ 3“ užtikrina didesnį duomenų srauto pralaidumą, todėl gali palaikyti du 4K monitorius ir užtikrinti didesnį duomenų perdavimo greitį. Be to, „Thunderbolt™ 3“, palyginti su C tipo USB 3.1, suderinama su daugiau perdavimo protokolų, tad šią jungtį galima naudoti su įvairesnių tipų įrenginiais. Jei dirbant reikia sujungti kelis monitorius, tai galima atlikti naudojant „Thunderbolt 3“ jungties nuosekliojo jungimo funkciją, tad dizaineriai gali kelių nuosekliai sujungtų monitorių ekranuose gali matyti vieną didžiulį vaizdą.
Dizaineriams, kuriems darbe reikia naudoti du 4K monitorius, „Thunderbolt™ 3“ yra geresnis pasirinkimas, nes USB-C™ dera tik su vienu 4K monitoriumi. Jei jums reikia tik vieno 4K monitoriaus ir turite ribotą biudžetą, jūsų poreikiams tiks ir USB-C™ įrenginiai. Visgi atsižvelgiant į didesnį „Thunderbolt™ 3“ jungties pralaidumą, dizaineriai, naudodamiesi šia jungtimi, paruoštus failus gali išsiųsti kur kas greičiau. Tad jei reikia perkelti didesnius failus, pavyzdžiui, vaizdo įrašus, siūlome rinktis „Thunderbolt™ 3“, tačiau jei persiunčiate mažesnio dydžio failus, ši jungtis nebūtina.
Trumpai tariant, „Thunderbolt™ 3" gali būti geresnis pasirinkimas tuo atveju, jei svarbu dirbti kuo efektyviau. Juk, galiausiai, greitesnis duomenų perdavimas ir didesnis suderinamumas, be kita ko, padeda užtikrinti geresnį darbo našumą ir efektyvumą.
