Jelikož se technologie v posledních letech neustále vyvíjejí, zaměřují se současní uživatelé stále více na zvyšování produktivity a efektivity práce. Pro profesionály v oblasti designu je jednou z činností, kterou pravidelně vykonávají, přenos rozmanitých typů dat, signálů nebo souborů z jednoho zařízení do druhého prostřednictvím různých typů kabelů. Mnohokrát bývá poměrně obtížné zjistit, který kabel je třeba použít, protože kabely často vypadají na první pohled stejně. Výběr špatného kabelu může zbytečně ovlivnit přenosovou rychlost negativním způsobem.
Aby bylo možné ještě lépe uspokojit potřeby designérů z hlediska efektivity a produktivity, došlo v posledních několika letech k zavedení různých přenosových protokolů. Mezi ně patří i Thunderbolt™ 3 a USB 3.1 Gen2 Type C, jež však mezi koncovými uživateli často vyvolávají zmatek. Jaké jsou tedy rozdíly mezi těmito dvěma přenosovými kabely?
Thunderbolt 3 vs. USB 3.1 Gen2 Type C
Jedním z důvodů, proč si uživatelé často pletou Thunderbolt™ 3 a USB 3.1 Gen2 Type C, je naprosto identický tvar konektorů obou kabelů. Tento stejný konektor však využívá různé přenosové protokoly. Jinými slovy lze říci, že oba kabely jsou vybaveny konektory USB-C™, avšak každý z nich má svůj vlastní přenosový protokol, kterým je Thunderbolt™ 3 nebo USB 3.1.
I přes rozdílnost přenosových protokolů mohou obě rozhraní Thunderbolt™ 3 a USB 3.1 Gen2 Type C sdílet stejný port USB-C™. Pokud například uživatelé připojí notebook s rozhraním USB-C™ k monitoru s rozhraním Thunderbolt™ 3, lze je spolu i přesto používat. Jediný rozdíl je v tom, že kvůli omezení šířky pásma u rozhraní USB 3.1 Gen2 se přenosová rychlost sníží ze 40 Gb/s na 10 Gb/s.
Uživatelé se proto musí ujistit, že port USB-C na jejich notebooku podporuje režim DisplayPort Alt Mode. Tento režim umožňuje jejich notebooku vybavenému rozhraním USB-C připojit se přímo k monitorům s rozhraním Thunderbolt™ 3 nebo USB-C™. Protože navíc pro porty USB-C existuje několik protokolů, musí se uživatelé následně ujistit, které z nich port USB typu C na jejich notebooku podporuje – ať už režim DisplayPort Alternative Mode nebo napájení, aby bylo zaručeno, že budou moci u monitoru nebo notebooku využívat pohodlí, které přináší řešení v podobě jednoho kabelu USB-C.
Které rozhraní je tedy lepší?
Takže které rozhraní je lepší – Thunderbolt™ 3, nebo USB3.1 Gen2 Type C? Rychlé srovnání ukazuje, že rozhraní Thunderbolt™ 3 nabízí větší šířku pásma, což mu umožňuje podporovat dva 4K monitory, a současně poskytuje i vyšší rychlost přenosu dat. Oproti rozhraní USB 3.1 Type C je navíc rozhraní Thunderbolt™ 3 kompatibilní s větším počtem přenosových protokolů, díky čemuž jej lze používat s více typy zařízení. V případě, že při práci potřebujete připojit více monitorů, je rozhraní Thunderbolt™ 3 schopno splnit tento úkol prostřednictvím funkce řetězového propojení, jež umožňuje designérům zobrazit jeden velký obraz na několika řetězově propojených monitorech.
Pro designéry, kteří chtějí při práci používat dva 4K monitory, je rozhraní Thunderbolt™ 3 lepší volbou, protože rozhraní USB-C™ dokáže podporovat pouze jeden 4K monitor. Pokud požadujete pouze jeden 4K monitor a máte obavy ohledně rozpočtu, monitory s rozhraním USB-C™ by měly dostatečně posloužit vašemu účelu. Jelikož je navíc šířka pásma u rozhraní Thunderbolt™ 3 větší, trvá designérům odeslání souborů po dokončení jejich práce v případě rozhraní Thunderbolt™ 3 kratší dobu. Jestliže potřebujete přenášet větší soubory, jako jsou například videa, je rozhraní Thunderbolt™ 3 ideálnější volbou. Pokud však přenášíte převážně menší soubory, možná pro vás nebude rozhraní Thunderbolt™ 3 až tak nutné.
Je-li vaším obvyklým požadavkem při práci vyšší efektivita, může pro vás být rozhraní Thunderbolt™ 3 lepší variantou. Rychlejší přenos dat a širší kompatibilita mohou v konečném důsledku přeci jen přinést vyšší produktivitu a efektivitu při práci.
