Terwijl de technologie zich door is blijven ontwikkelen de afgelopen jaren, focust de moderne medewerker zich meer op grotere productiviteit en efficiëntie op het werk. Een van de taken van designprofessionals is het regelmatig overdragen van verschillende soorten gegevens, signalen of bestanden van het ene apparaat naar het andere via verschillende soorten kabels. Gewoonlijk kan uitzoeken welke kabel moet worden gebruikt een chaotisch proces zijn, omdat kabels op het oog vaak identiek zijn. De verkeerde kabel kiezen kan een onnodig negatief effect hebben op de overdrachtssnelheid.
Om verder tegemoet te komen aan de behoeftes van designers aan efficiëntie en productiviteit zijn de afgelopen jaren verschillende overdrachtsprotocollen geïntroduceerd, onder meer Thunderbolt 3 en USB 3.1 Gen2 Type C. Deze twee veroorzaken vaak verwarring onder eindgebruikers. Wat is nu dus het verschil tussen deze twee overdrachtskabels?
Thunderbolt 3 vs. USB 3.1 Gen2 Type C
Een van de redenen waarom gebruikers Thunderbolt™ 3 en USB 3.1 Gen2 Type C vaak verwarren is de vorm van beide kabelstekkers. Ze zien er precies hetzelfde uit, maar hebben verschillende overdrachtsprotocollen. Dat wil zeggen dat beide kabels zijn uitgerust met USB-C™-stekkers, maar met Thunderbolt™ 3 en USB 3.1 elk hun eigen overdrachtsprotocollen hebben.
Ondanks het verschil in overdrachtsprotocollen kunnen Thunderbolt™ 3 en USB 3.1 Gen2 Type C dezelfde USB-C™-poort delen. Wanneer gebruikers bijvoorbeeld een USB-C™-laptop verbinden met een Thunderbolt™ 3-monitor kunnen ze nog altijd samen gebruikt worden. Het enige verschil is de bandbreedtebeperking van USB 3.1 Gen2: de overdrachtsbandbreedte loopt terug van 40 GB/s naar 10 GB/s.
Gebruikers moeten er dus voor zorgen dat de USB-C-poort van hun laptop DisplayPort Alt Mode ondersteunt. Dat is een modus die hun met USB-C uitgeruste laptop in staat stelt direct verbinding te maken met een Thunderbolt™- 3 of USB-C™-monitor. Er zijn bovendien verschillende protocollen voor USB-C-poorten. Gebruikers moeten dus controleren wat de USB Type C-poort van hun laptop ondersteunt, DisplayPort Alternative Mode of opladen, om zich ervan te verzekeren dat de monitor of laptop kan profiteren van het gemak van de USB-C-oplossing met één enkele kabel.
Welke is beter?
Welke is nu dus beter, Thunderbolt™ 3 of USB 3.1 Gen2 Type C? Een snelle vergelijking laat zien dat Thunderbolt™ 3 een grotere bandbreedte heeft, wat ondersteuning van twee 4K-monitors en een hogere gegevensoverdrachtssnelheid mogelijk maakt. Anders dan USB 3.1 Type C is Thunderbolt™ 3 verder ook compatibel met meer overdrachtsprotocollen, wat betekent dat het te gebruiken is voor meer soorten apparaten. Wanneer het voor je werk nodig is meerdere monitors met elkaar te verbinden, kan Thunderbolt™ 3 dit doen via zijn daisy chaining-feature. Designers kunnen zo een groot beeld weergeven op een aantal in serie geschakelde monitors.
Thunderbolt™ 3 is de beste optie voor designers die voor hun werk twee 4K-monitors moeten gebruiken, omdat USB-C™ maar één 4K-monitor kan ondersteunen. Als je maar één 4K-monitor nodig hebt en je op je budget moet letten, dan zijn USB-C™-monitors meer dan voldoende. Door de grotere bandbreedte neemt Thunderbolt™ 3 bovendien minder tijd in beslag wanneer het werk af is en de bestanden klaar zijn om ze te versturen. Wanneer je grote bestanden zoals video's moet overbrengen, is Thunderbolt™ 3 de beste optie. Als je echter voornamelijk kleinere bestanden verstuurt, heb je Thunderbolt™ 3 niet echt nodig.
Vereist je werk dus vaak grotere efficiëntie, dan is Thunderbolt™ 3 voor jou waarschijnlijk de beste keuze. Snellere overdracht en uitgebreidere compatibiliteit staan uiteindelijk vaak gelijk aan grotere productiviteit en efficiëntie op het werk.
